斯杯赛制改成两年一赛

猪拉多纳

斯杯尽管是洲际篮球赛但受益的却是中国篮球，因此斯杯还需办得更好，这需国际篮联的更多支持，而是否改变斯杯赛制也成为舆论焦点。

感慨归感慨，但之于中国男篮而言，尽管斯杯质量下滑是不争事实，可男篮依旧还未在家门口捧起冠军奖杯，因此斯杯还是具备存在价值。但如何让斯杯摆脱“鸡肋水杯”的坏印象，如何让斯杯赛事更吸引人，这就需要从资金、举办地、举办时间等方面思考，并且还离不开国际篮联的支持。

男篮还没资格抱怨“鸡肋”

斯杯作为一项在中国举办的赛事，而且在大多数时候参赛队伍质量不高的背景下，东道主却长达6年无缘冠军。即便在质量最水的2007年和2009年以及2008年姚明领衔的奥运军团，男篮的最好成绩也只是亚军。因此，斯杯参赛球队质量下滑不容质疑，媒体可以感慨、抱怨，但是作为中国男篮，还没资本抱怨“鸡肋水杯”——等称霸斯杯再议。

斯杯毕竟是一项洲际篮球赛事，它对于男篮的热身、学习效果毋庸置疑。诸如请来塞尔维亚、土耳其等欧洲篮球强国，即便是青年军，他们的整体配合素养也是一流；请来安哥拉，主力出战的非洲冠军以速度弥补高度、三分乱战考验着男篮的耐性，事实是安哥拉曾几次击败男篮，他们甚至还称霸冠军；诸如澳大利亚，哪怕他们只是80多人集训中的10几个，可强调力量对抗和三分战术的澳洲虎与西亚球队有几分相似，同样值得男篮学习。

因此，中国男篮只要认真学习、交流，应当能从斯杯学到不少东西，这就是斯杯的价值。近日，程万琦博士在接受采访时直言：“斯杯参赛球队质量水平不高，其实是有利于中国男篮学习、提高的。”这是大实话，否则每场被虐30来分，男篮还有脸参加斯杯吗？

斯杯赛制改成两年一赛？

前面谈到，斯杯受益方是中国篮球，但是如果斯杯变成“青年热身赛”，那么就以四国邀请赛无异了。因此，一个不容回避的事实是，近些年，斯杯却是沦为一项食之无味、弃之可惜的“鸡肋赛事”了。我们不能一味埋怨参赛国派出二、三队出征，或许应当从自身改变做起，诸如改变斯杯赛制。

第一，举办时间。首先是斯杯举办的年份，斯杯水平随着篮坛大赛年而起伏，偶数年的斯杯参赛球队水平明显高于前一年，为此，斯杯是否真的需要每年一届，何不遵循篮坛大赛年规律，每两年举办一届。再者谈谈斯杯举办的时间，假如确定斯杯以偶数年举办，而根据篮坛参加大赛的热身规律，斯杯在世锦赛、奥运会等大赛前2-3周举办为宜，这段时间是各国热身备战的最后阶段，并且赛事结束后还剩1周左右时间调整、休养。

第二，举办地点。2006年斯杯疯狂之处包含几点原因，其中之一就是在邻国举办的日本世锦赛，参加斯杯等于各国提前适应东亚的气候、时差，堪称热身的最佳选择。并且，斯杯之所以难以吸引NBA球星或者各国一线主力，关键在于斯杯每年都在遥远的东方举办，刚结束联赛的球星们自然忌惮长途跋涉。为此，斯杯举办地点是否可以根据大赛举办地而定，诸如2012年伦敦奥运会，斯杯选择在欧洲举办。当然，这还需国际篮联的支持了。

国际篮联当给予更多支持

如前所述，假如斯杯以每两年举办一届，并且举办地点尽量靠近世界大赛举办地，此时斯杯已然逐渐脱离中国元素而与国际接轨，这其中就需要国际篮联给予大力支持。

第一，资金支持，这是最直接也是最有效的方式。在物欲横流、略显浮躁的年代，谁都不会和钱过不去。倘若，球员们只需打几场比赛就能够获得几十万美元的现金奖励，“重赏之下必有勇夫”，就算吸引不来大牌球星，但一线核心球员还是很乐意参赛的。当然，以现在斯杯冠军降到3万美元奖励的实力，必须依赖国际篮联支持。


第二，精神支持，这是与资金支持相辅相成的。斯杯作为国家篮联的儿子，别人可以批评儿子，但做父母的可不能抛弃儿子，应当打心眼重视、支持它。国际篮联在加大资金投入的基础上，思想、精神上也应当给予高度的重视，诸如呼吁国际篮坛各大媒体记者参赛，加强舆论宣传同时也为球员们增加曝光机会，诸如颁发FIFA奖牌、证书，尽管看起来是“浮云”，但它真的像那么一回事。

为此，只要国际篮联高度重视，真正把斯杯当成一项洲际赛事来举办，斯杯大可以就此改制，两年一届、临近大赛举办地未尝不可。同时FIFA高度关注、舆论大肆宣传，斯杯的知名度也将得到极大提升，赞助商也愿意掏开腰包，这时斯杯将不再是鸡肋。

当然，一个问题是，倘若斯杯真的成为一项国际间顶级赛事，男篮还能每年确保斯杯入场券吗？倘若不能，斯杯办得再好与中国无关，又有何益。

(本文来源：网易体育)