马布里打人事件追踪。。。

猪拉多纳

山西当事球迷:没有看到马布里打人 事件存2疑点

山西同北京第四场比赛后，关于马布里打人的事件闹得沸沸扬扬。不过一位山西球迷站了出来，为老马辟谣……

山西同北京第四战赛后，发生主场球迷围堵北京队大巴事件，并且有一位名叫曹雷的球迷声称自己被马布里打了。《篮球报》今天刊登一位山西球迷的自述，为马布里辟谣。

“这几天看了很多关于马布里打人的报道，实在忍受不了了，作为当时在场的一名山西队的球迷，我实在受不了了，必须要站出来把实情说出来。”这位球迷写到。

球迷详细描述当晚的情况。“当时比赛结束之后，在场有几位球迷大声高呼，‘走，去围北京队，让他们回不去’。然后，很多人就跟着他们一起走，抱着凑热闹的心态，我也跟过去了，那个时候我还站在了前排，等到北京队出来的时候，现场就开始有人起哄扔东西了，当时我看到很清楚，马布里是前几个出来的，抱着头，很快就准备冲到车上，这时候，突然有人惨叫了几声，然后就大声说‘马布里打人啦’。接着，围着的球迷就沸腾了，冲开了保安去打北京队的人。”

这位球迷强调称：“当时，我看得很清楚，马布里并没有打人，但是我不知道为什么事后会有这种评论出来。”

这位辟谣的球迷还提出了2个疑点，“其实，聪明一点的人就能找到这件事的疑点。其一，当时在场球迷大概有200多人，而保安大概只有10来个人，马布里真有那么大的胆量当着那么多人面去打球迷？而且还脚踢？难道不怕当时就被球迷打回来？其二，当时在场那么多球迷，按照报道的说法，马布里不单只是扔矿泉水瓶，而且还踹球迷。这些动作起码要1分钟左右完成吧。为什么现场那么多人，都没人拍照和视频？而只有那些验伤报告和伤者的口供？”

最后，这位球迷说：“说出来让自己好受点，至于你们信不信，那就靠你们自己判断了，相信每个人心中都有评判是非对错标准的。”


3月11日晚，山西队主场以102-100险胜北京，从而将双方比分追成2-2平。赛后，山西球迷将北京队的大巴围了起来，并有一位名叫曹磊的球迷声称自己遭到马布里的殴打。在围堵了一个多小时后，北京队才得以离开，而北京球员也自曝遭到山西球迷的追打受伤。随后事情越闹越大，曹磊住院检查，山西警方也介入调查并确认马布里打人。但是无法找到马布里打人的任何视频和图片，北京队方面和马布里也坚决予以否认。中国篮协给予山西赛区和俱乐部通报批评，分别核减俱乐部、赛区经费各3万元的处罚。北京和山西也联合发表声明，希望球迷能够文明观赛。但马布里到底有没有打人仍然是一个谜。

(本文来源：网易体育)

猪拉多纳

广州日报：中国篮球是否也需要司法介入？

每次的赛场骚乱事件无不又与裁判的判罚有关，这也引发外界担忧，中国篮球联赛正在中国足球过去的道路上狂奔，司法介入也成为当下的最大呼声。那么司法是否应该介入呢？司法介入又是否能阻止联赛中发生的种种恶劣行为呢？

■本专题撰文  本报记者 张健强 白志标

特约嘉宾 裴洋(北京师范大学法学院博士)

山西中宇与北京金隅比赛中出现的球迷扰乱赛场和赛后围堵客队大巴事件还在发酵之中，北京媒体甚至有人发出“高价悬赏令”，求证现场见证人。这一切均源于中国篮协的一纸糊涂的处罚决定，多次出现球迷扰乱赛场秩序的太原赛区和球员、教练指责裁判的中宇俱乐部只被轻判，各被罚3万元。

从篮协官网就能看到，在其本赛季开出的一系列罚单中，山西中宇所在的太原赛区可谓是“常客”，而且几乎都是与扰乱现场秩序有关。按照中国篮协的联赛纪律规定，这种屡次作乱的赛区无疑会被取消办赛资格，但事实并非如此。此外，每次的赛场骚乱事件无不又与裁判的判罚有关，这也引发外界担忧，中国篮球联赛正在中国足球过去的道路上狂奔，司法介入也成为当下的最大呼声。那么司法是否应该介入呢？司法介入又是否能阻止联赛中发生的种种恶劣行为呢？

这期“三言二拍”邀请了北京师范大学法学院的博士裴洋和我们一起探讨这个话题。

不按章操作CBA规则如废纸

篮协犹如“吃面包的大人”

张健强：过去，篮协在公众事件上做出的决定相对开明和果断，除了2003~2004赛季浙江诸暨赛区被取消办赛资格外，还有当初新疆的“官秀昌事件”，篮协都做出了果断的决策。新疆广汇在那个赛季还是常规赛第2名，但篮协直接就取消了其季后赛资格。不过，篮协相对果断的那个期间是“李元伟时代”。可以说，那一段时期是CBA高速发展的黄金年代。而从篮协这一届班子在任到现在为止，也就是从2009年开始，CBA一直乱象频发，对违纪者的处罚越来越轻，篮协似乎也不敢对俱乐部进行处罚，国家队的成绩也在倒退。

白志标：俗话说，没有规矩，不成方圆。无论是足球、篮球还是其他项目的比赛，一个严肃并且严格的赛事章程和规则是保证赛事正常进行的基础条件，作为一个管理者，有法必依、违章必究是必须要做到的，一切都要在明面上进行，而非私下协商或施压。记得中国篮协前掌门人李元伟当时曾说过，中国足球出现的众多问题对中国篮球的管理者起到警醒的作用，于是中国篮球领域变成了中国体育内最开放的领域，媒体也做到了最大限度地监督，记者与李元伟的“理论”成为常态。当然，对付那些不遵守规则的赛区和俱乐部，中国篮协可谓是及时祭出“法典”，而当时的CBA联赛也被认为中国第一联赛。

裴洋：应该说，中国篮协制订的联赛处罚办法，由于是其内部的规定，所以其根据条文对违反规定的赛区和俱乐部作出处罚就法理上是没有问题的，但类似这种无过错方的北京金隅对球迷围堵等事件进行道歉却是闻所未闻。我不知道这背后有怎样的原因，但这肯定是不合情理的。其实，无论是国内还是国外的联赛，制订了规则，首先制订者就要严格执行，对于处罚决定，无论是被处罚方还是外界如果存在争议或不满，应该有一个专门的仲裁机构来进行仲裁。

张健强：现在有明确的规则都不实施、不理会，感觉一切都可以通过“顾全大局”的口号掩饰，一切都可以私下商谈。在这种情况下，哪个俱乐部不会做人，必然要吃亏。以前我打过一个比喻，两个小孩抢一个面包，大人来掰成大小不一的两块。为了“公平”，往大块的咬一口，结果大变小，如此循环，面包全让大人吃了。现在篮协无疑就是那个“吃面包的大人”。

想捂“家丑” 越捂越丑

应以中国足坛闹剧为鉴

《中国青年报》认为，事实上，类似的闹剧早就在中国足坛上演过无数次。12年前的渝沈之战，10年前的“甲B五鼠”公然打假球事件，当时中国足协都是以“大局为重”为借口，仅仅做了象征性的处罚，从而令足球联赛深陷假、丑、黑的泥潭，直至司法介入后开始反赌扫黑。而CBA这些年赛场上的乱象，是否也隐藏着类似于足坛当年的问题呢？

张健强：毫无疑问，CBA和过去中国足球赛场上有一点共性——很多赛场事件往往是由于裁判问题引起的。中国足坛被骂了这么多年“黑哨”，最后都成为了现实，可见群众的眼睛是雪亮的。现在的体育比赛，现场球迷位于球场的各个角度，而且他们很多都非常懂球，也熟悉规则；电视转播的角度也越来越多，裁判想糊弄人已经不太可能。有趣的是，上赛季篮协担心赛场的大屏幕慢镜头重放会引发现场球迷的不满，为了“减轻”裁判的压力，从而禁止了现场大屏幕重放，否则对赛区进行罚款。这是否此地无银三百两？

白志标：不管是中国足球、中国篮球还是其他项目，出事后的第一反应就是找个理由先捂上，而非迅速调查并澄清真相。我觉得，这种做法的原因首先可能是“家丑不可外扬”的想法作祟，毕竟在自己的“一亩三分地”上出事对上对下都觉得不是好事；其次，是要成绩不要脸皮，当年足球无论是“甲B五鼠”作假，还是多家俱乐部“造反”，本是对足球的一次革新，但管理者从政绩需要出发，最终放弃了这样的机会，结果中国足球不但成绩越来越差，而且环境越来越恶劣。

裴洋：其实，足球也好篮球也好，之所以出现这么多乱象，说到底是就是体制的问题，特别是管办不分。我们的联赛与国外不同，如欧洲的项目协会只是一个管理者和规则的制订者，赛事则交给或赛事联盟或联赛公司，我们则不同，体育项目的协会包揽所有事情，角色也是多重身份，所以出现这些乱象也无法能明确地用规则来处理。我觉得这种局面如果不改变，不管足球还是篮球，引发这些乱象的根源也无法改变。

CBA需要进行“大扫除”

是否该用“外用药”治“内伤”

有媒体翻出资料，最近4个月内，CBA赛场已经发生过9次类似的违规行为，山西中宇俱乐部本赛季已经5次被罚；而在2003~2004赛季，浙江诸暨赛区由于第二次发生观众向场内投掷饮料瓶和杂物导致比赛两次中断的事件，当时的中国篮协果断施以重拳，取消了诸暨赛区的承办资格。而此次山西太原赛区却被轻判，是否需要司法介入来给球一个交代呢？

张健强：中国足球联赛在司法介入后，令人看到了体育原来这一块三不管地带当中太多的黑幕。过去涉及裁判问题、赛场问题，中国足协多用“行规”作为挡箭牌。裁判的身份是否涉及行贿等也重新有了司法解释，而不像原来那样是一个灰色地带。足球领域这一次反赌打黑的行动从某种意义上是让足球置之死地而后生，短短一年，足球联赛又气象万千，而且很快摆脱颓势，现在又重新开始红红火火。因此也诞生了“管办分离”的政策，把足协的权力有所限制。CBA确实应该来一次“大扫除”了。


白志标：足协、篮协甚至体育总局，我想出事后的第一个反应就是不希望司法介入，行规大于法规，这首先体现的是一个行业内自身的“权威”，也就是“我的地盘我做主”，而且不管哪个行业，首先肯定是“内部”解决，及至事情无法收拾时才会迫不得已让司法介入。事实上，现在不是司法介入能否解决问题，关键是篮协有章不依。就本起事件来看，司法介入的重点也不过是球迷与马布里究竟有无冲突、记者是否被打等，至于裁判是否“黑哨”，如果没有特别的指示，司法也不会轻易介入的。

裴洋：中国篮协不按照联赛章程来处理问题另说，单就司法介入来说，其实与足球没什么区别，也不必司法主动介入，有掌握假球、黑哨证据的人都可以举报，因为这已经超越了行业管理者的管理范畴。在联赛发达的国家，就如意甲、英超等联赛，如果出现假球、黑哨现象的话，司法会毫不犹豫地介入的。我还是那句话，司法介入只是一时，只能解决个别问题，要让联赛健康发展，关键还是联赛模式的改变。篮球联赛在“李元伟时代”实际上是走在足球前面的，按他的计划，联赛无论是质量还是水平应该比现在提高，而信兰成回来后还是过去的做法。

(本文来源：大洋网-广州日报)

猪拉多纳

新民晚报：马布里究竟动没动手？

当然，球场上也有从不动粗的人，我只见过一个，姚明。2005年斯坦科维奇杯，中国队与波多黎各队比试拳脚，李楠抡着板凳杀将过去，姚明却手托腮帮子，端坐替补席，像在思考一道高数题。

去年，马布里穿着长衫搭档曹云金说相声时，有球迷套瓷：你不能因为一个球员比赛之余顺手灭了郭德纲就把他扭送到相声界。而今，段子改了：你不能因为一个球员比赛之余顺手砸了一球迷就把他扭送到搏击圈。说的还是马布里。

但马布里并不承认自己动了手。那球迷额头红肿拜谁所赐？不知道，或许是郭德纲吧。

世上总有被摄像头遗忘的角落，马布里砸没砸人成了一个无解的谜团。前天篮协公布了对太原赛区的处罚决定，被批为高举轻放。京晋第五场生死战也已延至后天，有莫名惶恐之嫌。但马布里该不该被扭送到搏击圈，尚无定论。

其实，我是反对将球场冲突之类的事无限拔高的，拔高到影响城市和国家形象的高度，更是用力过猛。毕竟球员是普通人，球迷也是普通人。既是普通人，就有情绪，就会冲动。而球场上雄性荷尔蒙指数很高，冲突实在算不得稀奇。太原赛区发生的事，CBA里有，NBA里也有，篮球场上有，足球场上也有，国内有，国外也有。谁跟我说“哪个国家国民素质如何如何”，我一秒钟内可以举出十个他们国家球场上的反例。

竞技体育的魅力在于碰撞和对抗。球员和球迷都一副温良恭俭让，跟百家讲坛的听众似的，那是摆拍，有违性情。早先我们倒是提过“友谊第一、比赛第二”的口号，更有甚者，第三届全运会四川与湖北男足半决赛，两队赛前准备会居然合在一起开了。这事要是搁在现在，估计“8·25沈阳反赌专案组”得找有关人员谈话了。

当然，球场上也有从不动粗的人，我只见过一个，姚明。2005年斯坦科维奇杯，中国队与波多黎各队比试拳脚，李楠抡着板凳杀将过去，姚明却手托腮帮子，端坐替补席，像在思考一道高数题。

姚明是君子，绝对的君子。可能成为谦谦君子的人注定是少数，一如能长到姚明这等海拔的人终究罕见。绝大多数人，是既称不上君子也谈不上小人。怎么说呢？还是普通人，有善根却未必能做出善事。


据目测，马布里在操行上也是个普通人。比较纠结的是他在CBA的经历，效力过山西，本赛季竟带着北京队反戈一击——山西球迷遭人背弃的感觉可以理解，那叫因爱生恨，还夹着三分的酸。《蜗居》里宋太太一巴掌把海藻掴小产了，属此类情感的极端案例。

不过在极端案例中，马布里的表白与我原先的猜测有出入。他发了个声明，要“以德报怨”。顿时让我看高一尺，道德形象直追马丁·路德·金。但恕我偏狭，不敢攀那么高的境界。我信奉的是“以直报怨”，该怎么着就怎么着，是非曲直分个清楚比淡定地挥一挥手说“罢了罢了”，重要得多。

是非曲直中，自然也包括那个困扰我的问题：马布里究竟动没动手？

本报特约记者 杨健（微博）

(本文来源：新民晚报)

猪拉多纳

篮协新闻委员会公告 呼吁媒体客观公正实事求是

3月16日，中国篮协新闻委员会发布致媒体的呼吁书，对于山西和北京第四场的新闻报道表示衷心感谢，并倡导新闻媒体，继续秉承职业操守，加强新闻素养，进行客观公正、实事求是的报道。

3月16日，中国篮协新闻委员会发布致媒体的呼吁书，倡导各新闻媒体，继续秉承职业操守，加强新闻素养，进行客观公正、实事求是的报道。媒体朋友们：

感谢全国的媒体朋友们多年来对中国篮球事业的支持与帮助，正是你们不懈的努力，让中国球迷在第一时间欣赏到篮球运动的精彩，了解到中国篮球的进步。

2012年3月11日在CBA半决赛山西队主场对北京队的比赛中，发生了令人心痛的不和谐现象，影响了联赛的正常进行。对此次事件，全国媒体进行了高度关注和广泛报道。很多媒体朋友在客观报道事实真相的同时，也对中国篮协和CBA联赛工作提出了中肯的批评和积极的建议。在此，中国篮协新闻委员会向大家表示衷心感谢！


媒体既是中国篮球与中国球迷之间沟通的桥梁，也应是中国篮球公平竞争的监督人。 媒体是CBA联赛从无到有，从小到大的见证人和呵护人。广大媒体朋友为CBA联赛的健康成长，付出了不可磨灭的努力与贡献。为了推动中国篮球健康、稳定、可持续发展，付出了辛勤的努力。在此，我们倡导大家，继续秉承职业操守，加强新闻素养，进行客观公正、实事求是的报道。

中国篮协将一如既往地服务、支持媒体工作。也希望媒体朋友们，珍惜中国篮球发展至今来之不易的成果，与中国篮协共同携手，维护一个公正、客观、健康的新闻环境，为中国篮球打造一个更加健康的媒体平台。

中国篮协新闻委员会

二零一二年三月十六日

(本文来源：网易体育 )

猪拉多纳

山西老板发布道歉信 王兴江:深刻检讨接受批评

3月16日，山西俱乐部老板王兴江通过球队官方微博发布了一封道歉信，对自己在山西和北京第四场半决赛赛后的不当言行致歉，他在道歉信中表示，说了些无事实依据的不当言语，对裁判员、比赛监督张雄的声誉造成了损害，我在这里向他们深表歉意。

3月16日，山西俱乐部老板王兴江通过球队官方微博发布了一封道歉信，对自己在山西和北京第四场半决赛赛后的不当言行致歉，道歉信全文如下：

致中国篮球协会的道歉信

中国篮球协会：

3月11日晚，在CBA半决赛山西队与北京队的第四场比赛结束之后，我在本队更衣室与几个朋友聊天时，表达了对临场裁判员和比赛监督的不满。录音被公布后，对中国篮协 、比赛监督以及临场裁判员造成了恶劣影响，也损害了CBA的良好想象。为此，我愿意公开道歉：

一、当时，我未能控制住自己的情绪，说了些无事实依据的不当言语，对裁判员、比赛监督张雄的声誉造成了损害，我在这里向他们深表歉意。

二、我的录音被公布之后，对中国篮协及CBA联赛形象造成了损害。我在这里作深刻检讨，并接受中国篮协的处理及社会各界对我的批评。

三、深刻检讨自己并吸取教训，今后在任何地方，任何时间，都要注意自己的言行，并且遵守篮协的各项规章制度，严格管理好俱乐部和球队，争取为中国篮球及中国体育的健康发展奉献自己的绵薄之力。

山西中宇篮球俱乐部   王兴江

猪拉多纳

篮协致球迷公开信 称将进一步处理围攻大巴事件

3月16日，中国篮协发布致全体球迷的公开信，感谢各位球迷朋友对中国篮球的热爱与关注，并表示将在事实调查清楚的基础上，依据《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》，对围攻大巴事件作进一步处理。

3月16日，中国篮协发布致全体球迷的公开信，在感谢了球迷的同时表示，篮协会进一步处理山西北京赛后围攻大巴的事件。

致全体球迷的公开信

球迷朋友们：

中国篮协感谢各位球迷朋友对中国篮球的热爱与关注，正是你们的支持，才使得中国男子职业篮球联赛得以发展，取得了来之不易的局面。

3月11日，CBA山西对北京的比赛中出现了一些不文明、不和谐的现象，这是大家都不愿意看到的。中国篮协已经依据有关规定，对俱乐部和赛区予以了处罚。


在赛后，由于现场安保措施不力，一些不冷静的山西球迷围堵北京队大巴长达一个多小时，更是造成了非常恶劣的影响。中国篮协一直积极与公安等各相关部门配合，进行综合调查。我们将在事实调查清楚的基础上，依据《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》，对此事件作进一步处理。

球迷朋友们，3月18日晚北京主场对阵山西队将是一场激动人心的比赛。希望各位朋友，弘扬北京精神，遵守赛场秩序，尊重双方球员，共同享受篮球运动带给我们的快乐。

中国篮协也会继续服务球迷、服务媒体，与球迷朋友携手，共同为中国篮球营造一个健康、文明、和谐的体育氛围。

中国篮协

二零一二年三月十六日

(本文来源：网易体育 )

猪拉多纳

城市晚报:篮协赛事管理不严 或重演足协悲剧

在大环境的裹挟下，中国篮球深入的职业化改革难以避免，中国篮协如果不主动求变，那么足协曾经为“进步”付出的斗争代价，必然会在篮协身上重演，甚至是一场反黑风暴。

中国足球的成绩虽然一直不如中国篮球，但足协近几年无论是在赛场管理、联赛经营架构还是联赛职业化进程上，都已经走在了CBA的前面，他们已经是篮协学习的榜样。

足协重罚球迷骚乱

虽然中超赛场的球迷骚乱也不少见，但是对于赛场球迷的管理，足协的管理要比篮协严厉得多。《全国足球赛区安全秩序规定》第19条中“大量观众围堵、攻击……或造成伤害”会受到严惩：前年，中甲成都谢菲联队主场迎战沈阳东进队，赛后发生了双流体育中心外球迷砸坏客队车辆，并导致东进队队员受伤。结果双流体育中心被处以全年禁赛的处罚。

而今年CBA赛场已经几次发生球迷围攻球队大巴的恶性事件，但是篮协没有一次严厉处罚，导致这样的事件再三发生。就像本次山西球迷围攻客队球员，北京队已经有球员受伤，而篮协居然没有任何处罚措施出台。

篮协受制地方体育局

在中超联赛中，诸多国企、民企乃至外企已经取代了原先的地方体育局，成为了各家俱乐部的控股股东。由于产权明晰的缘故，中超至少在俱乐部产权结构方面已经基本与市场经济接轨。

相比之下，CBA尽管同样号称职业化，但很多俱乐部仍然摆脱不了地方体育局的控制。尤其每逢全运会前夕，地方体育局往往会要求有关球队把练兵任务放在第一位，联赛成绩和商业运作倒是被摆在了可有可无的地位。至于本该在俱乐部之间自由进行的球员转会，更是经常会在体育局那里遭到掣肘。

同样是体制内的产物，同样是一套人马两块牌子，足协也并非“天生”就优于篮协，而是在职业化的过程中，付出了种种代价，足协才有了今天的“进步”。

　球迷骚乱 足协与公安系统合作

中国足球的骚乱事件并不少，而中国足协对于骚乱事件的处罚力度也是一步一步加强。在职业化的前几年，西安赛区多次干扰比赛的事件，直到2000年，陕西球迷不断地用矿泉水瓶、喇叭等杂物进行攻击湖北球迷，结果足协一怒之下取消了国力的主场资格。此后几年中国足球骚乱事件依然发生，甚至在2002年西安球迷的再次骚乱引起了路透社关注。从2005年开始足协与当地公安合作，如果有球迷闹事，球迷会以“扰乱文化、体育大型群众性活动秩序”的罪名被警方罚款、拘留并被责令“12个月不得进入体育场馆观看同类比赛”。

此外，之前中超球队在参加亚冠时，不少球迷拿激光笔照射裁判以及客队球员，亚足联随即对中超球队进行了处罚。2009年6月，中国足协正式下发《关于加强足球赛区安保工作》的通知，明确规定今后中超赛场不再允许球迷携带可以射出绿色激光光束的激光笔进场。

足、篮协会体制“原罪”并无不同

足、篮其实同源，各自主管官员都是体育总局的运动中心主任,他们不但是联赛的组织者、规则的制定者，还拥有绝对解释权。而与此同时，由于管理者的背景并不代表投资方，所以他们完全不需要对投资方负责，反而是一种居高临下的方式面对投资方。作为管理者，不需要对投资人负责，不需要对球迷解释。三权合一（制定法规，执法，对法规进行解释）以及集管理职能与经营职能于一身，最致命的结果就是权力失去了必要的监督制约。


此前，中国男篮成绩喜人，在亚洲是老大，在奥运会上也以进入八强为国人增光，而且CBA的这块“蛋糕”也没有被做大，篮协的媒体和公众的关注度并没有像足协那样高，所以篮协的更多问题都被捂在盖子下边。但是随着男篮国家队的一路下滑，媒体和社会对于篮协的拷问之声已经高涨，而且随着这几年联赛经营，像广东、山西和新疆这样的民营资本也开始成为联赛的主力，篮协和俱乐部之间的矛盾开始逐步激化。曾经在足球领域发生的诸多问题，已经不可避免地出现在篮协身上。在大环境的裹挟下，中国篮球深入的职业化改革难以避免，中国篮协如果不主动求变，那么足协曾经为“进步”付出的斗争代价，必然会在篮协身上重演，甚至是一场反黑风暴。

(本文来源：城市晚报)

猪拉多纳

工人日报:"球迷文化"需"文而化之"

山西球迷不过是中国球迷文化的一个缩影，每个指责山西球迷的人也应该反躬自问：我们都学会了如何当一个合格的球迷吗？“球迷文化”不会自生自灭，而需“文而化之”。它需要时间的积淀，更需要细心的栽培。

体育是件有趣的事情，老拿文化来说体育的事儿，未必有趣，但没办法，体育还真离不开文化。

最近又有人开始说“球迷文化”，由头不用多说，山西男篮主场出事了。先前有关山西男篮球迷，舆论赞多贬少，因为这里有CBA最火热的主场。有媒体称，他们本赛季正在探索营建一种独特的球迷文化：如用当地独有的口语“闹他”当主场口号；球迷们头扎黄围巾，身穿黄T恤，打造“金色主场”；球迷还为山西队创作《一起闹他》和《梦想》，作为主场歌曲……加上爆棚的人气和一票难求的票房，山西成为联盟最具特色的主场。

但伴随着3月11日晚京晋大战行将结束时从看台上扔下的那些扎眼的矿泉水瓶和打火机，山西“球迷文化”便没有先前那样的好名声了。不只是北京媒体，许多舆论都指责山西球迷过于狂躁，有股戾气，就连山西当地媒体也刊文指出所谓“闹他”一词颇为粗鄙，用起来贻笑大方。

说实在的，我倒有点同情山西球迷，CBA各大赛区，像他们那样对篮球投入巨大热情，而且用心经营主场的球迷并不多，从看台上扔杂物的也远非他们一家，所谓“闹他”想来不会文雅，但总好过工体一声紧似一声的“京骂”吧。

不是要为山西球迷开脱，我只是想说，山西球迷不过是中国球迷文化的一个缩影，每个指责山西球迷的人也应该反躬自问：我们都学会了如何当一个合格的球迷吗？

中国竞技体育逐渐为世人瞩目也不过是最近三十年的事情，国人认识到职业体育的魅力时间则更短。因此，一点也不奇怪，所谓“球迷文化”云云，我们还只是刚刚起步。甚至或许还有不少人认为看个球而已，关文化何事。但看看欧洲球迷对于俱乐部持续一个多世纪的热爱，再看看日韩球迷的整齐划一、井然有序，我们必须说，“球迷文化”这回事的确是有的。

“球迷文化”的核心价值是忠诚——对于自己支持球队的忠诚，这种忠诚不会因为球队成绩的起伏而发生改变，此外还有尊重——不仅有对本方球员的尊重，还有对对方球员、对方球迷的尊重，对于裁判和工作人员的尊重，当然还有正确的胜负观等。至于球迷加油的方式、拉拉队的组织方式，我倒不认为是最重要的，那也就是一个形式而已，但不少人眼中的“球迷文化”似乎就是这些东西。

如果以核心价值来衡量，不客气地说，我们还没有形成独有的健康的“球迷文化”。不只是篮球场，到其他赛场去看看，不难发现，中国球迷似乎还缺乏对于球队从一而终的忠诚，一输球就喊下课，一落后就倒戈已形成不少球迷的集体无意识；一些球迷对裁判、对手也缺乏足够的尊重，动辄就喊“黑哨”，或指着对方球员名字谩骂。置身那样的环境，谁还好意思说“文化”二字？


当然，建设“球迷文化”绝不是球迷单方面的事情，它需要社会各方的努力。尤其是俱乐部、体育管理部门更需要加强对球迷的引导。举个简单的例子，如果一场比赛，俱乐部的管理者动不动就冲入场内指责裁判，又凭什么要求球迷“树立正确的胜负观”，“理智看待输赢”呢？

拜姚明所赐，我们有幸看到彼岸的职业球队是如何“笼络”球迷人心的。火箭队每到节假日，球员便有各种针对球迷的公益活动，从慈善晚宴到社区服务，从慰问孤寡老人到辅导孩子阅读，林林总总，让人大开眼界。球迷对于俱乐部的忠诚感或许正是通过这些润物细无声的行为培育起来的。

“球迷文化”不会自生自灭，而需“文而化之”。它需要时间的积淀，更需要细心的栽培。

(本文来源：工人日报)